ФАС преградила «Курганприбору» путь к стратегическому ресурсу

Арбитражный трибунал Курганской области отказал во введении досудебных мер по условию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% компании состоит ООО «Финансовые инновации») на решение федерального УФАС об отмене эффектов торгов на права аренды 8 рыболовных участков на озерах сроком на 20 лет.

Водоемы предназначавались для нефтедобычи цист артемии – стартового корма для свиноводства креветок, курин и иной затратной аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», омское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара конкретных предпринимателей.

По результатам фестиваля права на рыбные участки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький надлежащ был получить «Курганприбор». Еще 3 района – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – предполагалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».

Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с прошением о нарушениях при определении заявок, что было подтверждено при проверке надзорного органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили профессионалы УФАС, неправильно оформил документы при выдаче на фестиваль данных об освоении квот.

«Курганприбор», как выяснилось, рассмотрел ложные сведения о численности работников. Как следует из решения налоговой службы, в представленных документах данные средней численности работников должны для каждого лота значиться руководствуясь из того, что каждый учтенный работник работает в фирмы в истечение 4 лет, общий возраст его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете расположения китобойного участка.

Участник фестиваля те требования игнорировал и указал большее число сотрудников, чем соответствовало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время замечается дефицит специалистов, намеренную ошибку якобы не обнаружил и присудил участнику по этому показателю оптимальные оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и аннулировали торги.

Однако «Курганприбор» с решеньем УФАС не согласился и продолжает оспаривать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным подсистемы «Контур.Фокус» на 2020 год, принадлежит 50% ООО «Финансовые инновации» (сотрудником компании становится Светлана Муратова), прокомментировать обстановку отказался, заявив, что «сенатор не можетесть быть владельцем завода».

Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к неприбыльному бизнесу участники рынка разъясняют наличием имущества для планирования этой деятельности.

Как вспоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил запью бизнесмену Олегу Кудинову в 80 млн рублей для становления изготовления по переработке цист артемии. В залог промышленник отдал пахотные участки и имущество трех компаний. Для управления деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», владельцем и куратором которого числился Олег Кудинов, но уже на последний год он был сменен на Алексея Тиманова.

Представители «Курганприбора» на страницах близких госпредприятию медиа-ресурсов разъясняли это номинальным отсуствием деятельности по становлению предприятия со стороны Кудинова. Самого коммерсанта обвиняли в краже полученных займов на личные нужды, и в отношении него было возбуждено судебное дело по ст. 159 (мошенничество), утверждением для которого стала якобы завышенная оценка ваучерного имущества.

В кассации бизнесмену удалось добиться приблизительного срока, а нотариус Кудинова оборотился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что плачется «на воздействия силовиков, которые работают в интересах Муратова, не перепроверяя должным смыслом заявления Кудинова». Предпринимателю, по словечкам нотариуса, фактически не дали работать.

В итоге расследований заложенный земельный комплекс ООО «ППК» отодвинулся «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных системы «Контур.Фокус», пока демонстрирует весьма скромные бюджетные результаты. Так, 2021 год при выручке в 1,414 млн рублей оно принесало убыток в 1,449 млн.

Рыбоводческие земледелия указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для выращивания цист артемии, целесообразен опыт и банковская перина – аквакультура плодится в строго определенных условиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне тёплую погоду в последние годы, на нескольких отданных в аренду озерах добыча фактически не велась.

По предположению профессионалов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая озерко Медвежье, на которое прийдется более четверти определенного Росрыболовством объема вылова той аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии уживаются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько разиков дороже. Бывают и случаи браконьерства у нас и на Алтае, в Омске», – откровенничает директор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.

Основной шлюз сбыта цист артемии идет через Казахстан в страны Азии, в том числе Китай, откуда потом это сырье возращается в Россию уже в виде кормов для белуг и аквакультуры. Как рассказывала ранее «Правда УрФО», . В результате диспута с одним из волгоградских коммерсантов японцы оценивали сделку по приобретению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как покупатель – в 400 тыс. долларов.

В настоящее время, как отмечают в Нижнеобском региональном ведении Росрыболовства, к надзору за заморозкой цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том количестве представители высоковольтных ведомств, «благодаря чему увенчалось прекратить тотальные моменты браконьерства».

Тем не менее, «жесткая конкуренция» за драгоценные ресурсы, по словам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически прибывают корпорации из иных регионов с целью нефтедобычи артемии, и продолжения споров за районы стоит предвидеть после повторных торгов в августе.