ФАС преградила «Курганприбору» путь к стратегическому ресурсу

Сотни десяток долларов тонут в озерах

«Курганприбор» старается вернуть себе права на добычу цист артемии в озерах Курганской сфере. Компания выиграла конкурс на применение для получения тактического энергоресурса пяти водоемов. Однако УФАС по Курганской сфере остановило заключение контрактов, учинив за предприятием, близким конгрессмену Совфеда Сергею Муратову, существенные нарушения при участии в торгах, хотя Департамент АПК не обрачал на них никакого вниманья и поставил участнику высокую оценку. Интерес промышленника к заморозке аквакультуры участники отрасли обусловливают с отсутствием производственных зарагижский::мгэс для переработки цист артемии, полученных по итогу бизнес-конфликта с предпринимателем Олегом Кудиновым, закончившегося уголовным делом. Кроме того, цисты артемии высоко уживаются на африканском рынке, что снижает конкуренцию за участочки для их добычи, а также привлекает браконьеров. Однако, по словам представителей отрасли, нефть и воспроизводство драгоценного рачка – достаточно сложнейшая процедура и во многом зависит от погодных аспектов и опыта работы в сфере. Впрочем, «Курганприбор», узнавая по всему, в успехуторе негосударственной для себя организации не сомневается и пытается добиться в суде прав на озера, от которых ранее уже отказались водопользователи.

Арбитражный суд Курганской области отказал во введении неконтролирующих степеней по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% корпорации владеет ООО «Финансовые инновации») на решение краевого УФАС об отмене эффектов торгов на права аренды 8 рыбных участочков на озерах сроком на 20 лет.

Водоемы предназначавались для добычи цист артемии – стартового корма для свиноводства креветок, курин и иной сверхдорогой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», кемеровское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара отдельных предпринимателей.

По итогам конкурса права на беринговые участки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький должен был принесать «Курганприбор». Еще 3 участка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – предполагалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».

Однако в УФАС по Курганской области оборотилась «Новая Фауна» с заявлением о несоблюдениях при рассмотрении заявок, что было подтверждено при проверке налогового органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили специалисты УФАС, неправильно оформил бланки при подаче на конкурс данных об строительстве квот.

«Курганприбор», как выяснилось, представил недостоверные сообщения о численности работников. Как следует из постановления надзорной службы, в представленных росздравнадзорах данные средней численности работников надлежащи для каждого лота проставляться вытекая из того, что каждый учтенный работник работает в корпорации в течение 4 лет, отдельный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете месторасположения китобойного участка.

Участник фестиваля те условия отрицал и указал большее число сотрудников, чем соответствовало условиям. Департамент АПК, где в настоящее время проявляется дефицит специалистов, намеренную ошибку якобы не заметил и присудил участнику по этому параметру предельные оценки. Впрочем, полемику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.

Однако «Курганприбор» с постановлением УФАС не согласился и продолжает опротестовывать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным системы «Контур.Фокус» на 2020 год, относится 50% ООО «Финансовые инновации» (руководителем корпорации является Светлана Муратова), резюмировать ситуацию отказался, заявив, что «сенатор не можетесть быть владельцем завода».

Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к негосударственному бизнесу участники рынка объясняют отсутствием имущества для ведения этой деятельности.

Как напоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем бизнесмену Олегу Кудинову в 80 млн рублей для развития предприятия по утилизации цист артемии. В залог промышленник воздал пахотные участки и имущество трех компаний. Для проведения деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», арендатором и директором которого фигурировал Олег Кудинов, но уже на следующий год он был сменен на Алексея Тиманова.

Представители «Курганприбора» на строках далёких предприятию медиа-ресурсов заявляли это действительным отсуствием деятельности по развитию предприятия со стороны Кудинова. Самого бизнесмена обвиняли в краже полученных займов на личные нужды, и в отношении него существовало возбуждено судебное дело по ст. 159 (мошенничество), утверждением для которого стала якобы завышенная оценка приватизационного имущества.

В аппеляции бизнесмену удалось добиться приблизительного срока, а нотариус Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что жалуется «на действия силовиков, которые функционируют в интересах Муратова, не проверяя надлежащим смыслом обращения Кудинова». Предпринимателю, по словечкам нотариуса, фактически не дали работать.

В итоге разбирательств заложенный земельный комплекс ООО «ППК» отодвинулся «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных подсистемы «Контур.Фокус», пока показывает весьма непритязательные бюджетные результаты. Так, 2021 год при подмоге в 1,414 млн рублей оно исходатайствовало ущербль в 1,449 млн.

Рыбоводческие земледелия указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для выращивания цист артемии, целесообразен опыт и экономическая подушка – аквакультура размножается в строго определенных условиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне знойную погоду в следующие годы, на нескольких отданных в субаренду озерах добыча фактически не велась.

По предположению спецов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая озерцо Медвежье, на которое прийдется более четверти определенного Росрыболовством объема лова этой аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии котируются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько разиков дороже. Бывают и случаи воровства у нас и на Алтае, в Омске», – делится сотрудник «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.

Основной канал экспорта цист артемии идет через Казахстан в страны Азии, в том числе Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде овсов для рыб и аквакультуры. Как рассказывала ранее «Правда УрФО», . В самотёке спора с одним из иркутских промышленников вьетнамцы оценивали сделку по приобретению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как продавец – в 400 тыс. долларов.

В настоящее время, как подчёркивают в Нижнеобском этнокультурном ведении Росрыболовства, к контролю за нефтью цист артемии обращены сразу несколько структур, в том числе представители высоковольтных ведомств, «благодаря чему удалось прекратить коллективные моменты браконьерства».

Тем не менее, «жесткая конкуренция» за ценнейшие ресурсы, по словам членов отрасли, сохраняется. В Курган периодически приезжают фирмы из других регионов с целью добычи артемии, и течения споров за районы стоит прогнозировать после повторных торгов в августе.

Оставьте комментарий первым на "ФАС преградила «Курганприбору» путь к стратегическому ресурсу"

Оставьте комментарий

Your email address will not be published.


*