Сотни десяток долларов тонут в озерах
Арбитражный суд Курганской области отказал во введении неконтролирующих степеней по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% корпорации владеет ООО «Финансовые инновации») на решение краевого УФАС об отмене эффектов торгов на права аренды 8 рыбных участочков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначавались для добычи цист артемии – стартового корма для свиноводства креветок, курин и иной сверхдорогой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», кемеровское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара отдельных предпринимателей.
По итогам конкурса права на беринговые участки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький должен был принесать «Курганприбор». Еще 3 участка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – предполагалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области оборотилась «Новая Фауна» с заявлением о несоблюдениях при рассмотрении заявок, что было подтверждено при проверке налогового органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили специалисты УФАС, неправильно оформил бланки при подаче на конкурс данных об строительстве квот.
«Курганприбор», как выяснилось, представил недостоверные сообщения о численности работников. Как следует из постановления надзорной службы, в представленных росздравнадзорах данные средней численности работников надлежащи для каждого лота проставляться вытекая из того, что каждый учтенный работник работает в корпорации в течение 4 лет, отдельный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете месторасположения китобойного участка.
Участник фестиваля те условия отрицал и указал большее число сотрудников, чем соответствовало условиям. Департамент АПК, где в настоящее время проявляется дефицит специалистов, намеренную ошибку якобы не заметил и присудил участнику по этому параметру предельные оценки. Впрочем, полемику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.
Однако «Курганприбор» с постановлением УФАС не согласился и продолжает опротестовывать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным системы «Контур.Фокус» на 2020 год, относится 50% ООО «Финансовые инновации» (руководителем корпорации является Светлана Муратова), резюмировать ситуацию отказался, заявив, что «сенатор не можетесть быть владельцем завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к негосударственному бизнесу участники рынка объясняют отсутствием имущества для ведения этой деятельности.
Как напоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем бизнесмену Олегу Кудинову в 80 млн рублей для развития предприятия по утилизации цист артемии. В залог промышленник воздал пахотные участки и имущество трех компаний. Для проведения деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», арендатором и директором которого фигурировал Олег Кудинов, но уже на следующий год он был сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на строках далёких предприятию медиа-ресурсов заявляли это действительным отсуствием деятельности по развитию предприятия со стороны Кудинова. Самого бизнесмена обвиняли в краже полученных займов на личные нужды, и в отношении него существовало возбуждено судебное дело по ст. 159 (мошенничество), утверждением для которого стала якобы завышенная оценка приватизационного имущества.
В аппеляции бизнесмену удалось добиться приблизительного срока, а нотариус Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что жалуется «на действия силовиков, которые функционируют в интересах Муратова, не проверяя надлежащим смыслом обращения Кудинова». Предпринимателю, по словечкам нотариуса, фактически не дали работать.
В итоге разбирательств заложенный земельный комплекс ООО «ППК» отодвинулся «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных подсистемы «Контур.Фокус», пока показывает весьма непритязательные бюджетные результаты. Так, 2021 год при подмоге в 1,414 млн рублей оно исходатайствовало ущербль в 1,449 млн.
Рыбоводческие земледелия указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для выращивания цист артемии, целесообразен опыт и экономическая подушка – аквакультура размножается в строго определенных условиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне знойную погоду в следующие годы, на нескольких отданных в субаренду озерах добыча фактически не велась.
По предположению спецов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая озерцо Медвежье, на которое прийдется более четверти определенного Росрыболовством объема лова этой аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии котируются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько разиков дороже. Бывают и случаи воровства у нас и на Алтае, в Омске», – делится сотрудник «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной канал экспорта цист артемии идет через Казахстан в страны Азии, в том числе Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде овсов для рыб и аквакультуры. Как рассказывала ранее «Правда УрФО», . В самотёке спора с одним из иркутских промышленников вьетнамцы оценивали сделку по приобретению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как продавец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как подчёркивают в Нижнеобском этнокультурном ведении Росрыболовства, к контролю за нефтью цист артемии обращены сразу несколько структур, в том числе представители высоковольтных ведомств, «благодаря чему удалось прекратить коллективные моменты браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за ценнейшие ресурсы, по словам членов отрасли, сохраняется. В Курган периодически приезжают фирмы из других регионов с целью добычи артемии, и течения споров за районы стоит прогнозировать после повторных торгов в августе.
Оставьте комментарий первым на "ФАС преградила «Курганприбору» путь к стратегическому ресурсу"