ФАС преградила «Курганприбору» путь к стратегическому ресурсу

Арбитражный суд Курганской области отказал во введении досудебных мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% фирмы принадлежит ООО «Финансовые инновации») на решение отраслевого УФАС об отмене эффектов торгов на права аренды 8 рыболовных участков на озерах сроком на 20 лет.

Водоемы предназначавались для нефтедобычи цист артемии – стартового корма для овцеводства креветок, крабов и иной сверхдорогой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним выказали ООО «Курганрыбхоз», красноярское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара личностных предпринимателей.

По итогам фестиваля права на рыболовецкие участки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький надлежащ был исходатайствовать «Курганприбор». Еще 3 участочка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».

Однако в УФАС по Курганской области оборотилась «Новая Фауна» с заявлением о несоблюдениях при обсуждении заявок, что существовало подтверждено при проверке налогового органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили специалисты УФАС, неправильно оформил документы при выдаче на конкурс данных об внедрении квот.

«Курганприбор», как выяснилось, представил достоверные донесения о численности сотрудников. Как ,следует из постановления налоговой службы, в представленных росздравнадзорах данные средней численности рабочих должны для каждого эстимейта указываться руководствуясь из того, что каждый учтенный сотрудник работает в фирмы в истечение 4 лет, общий стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете местоположения рыболовного участка.

Участник конкурса эти требования игнорировал и указал большее большинство сотрудников, чем соответствовало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время наблюдаётся дефицит специалистов, явную ошибку якобы не обнаружил и присудил организатору по этому компоненту наибольшие оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и аннулировали торги.

Однако «Курганприбор» с решением УФАС не согласился и продолжает доказывать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным системы «Контур.Фокус» на 2020 год, принадлежит 50% ООО «Финансовые инновации» (куратором фирмы явлется Светлана Муратова), прокомментировать ситуацию отказался, заявив, что «сенатор не может существовать совладельцем завода».

Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к профильному бизнесу участники рынка разъясняют наличием имущества для ведения той деятельности.

Как напоминают слушатели издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил запью бизнесмену Олегу Кудинову в 80 млн рублей для развития производства по утилизации цист артемии. В залог промышленник отдал пахотные районы и имущество трех компаний. Для проведения деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», владельцем и сотрудником которого фигурировал Олег Кудинов, но уже на следующий год он был сменен на Алексея Тиманова.

Представители «Курганприбора» на страницах близких предприятию медиа-ресурсов объясняли это действительным отсутсвием деятельности по формированию производства со стороны Кудинова. Самого коммерсанта уличали в растрате полученных займов на личные нужды, и в взаимоотношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 159 (мошенничество), утверждением для которого стала якобы завышенная оценка приватизационного имущества.

В кассации предпринимателю увенчалось добиться условного срока, а юрист Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что жалуется «на воздействия силовиков, которые действуют в интересах Муратова, не проверяя должным смыслом заявления Кудинова». Предпринимателю, по словам юриста, фактически не дали работать.

В итоге разбирательств заложенный земельный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных системы «Контур.Фокус», пока доказывает весьма скромные банковские результаты. Так, 2021 год при выручке в 1,414 млн рублей оно получило убыток в 1,449 млн.

Рыбоводческие земледелия указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для сельскозназначения цист артемии, необходим опыт и банковская перина – аквакультура размножается в строго определенных условиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне тёплую погоду в предпоследние годы, на нескольких отданных в субаренду озерах нефтедобыча фактически не велась.

По воззрению специалистов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая озеро Медвежье, на которое прийдется более четверти определенного Росрыболовством объема вылова этой аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии ценятся не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько разиков дороже. Бывают и случаи воровства у нас и на Алтае, в Омске», – делится куратор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.

Основной канал экспорта цист артемии идет через Казахстан в странтраницы Азии, в том большинстве Китай, откуда потом это сырье возращается в Россию уже в виде овсов для щук и аквакультуры. Как сообщала ранее «Правда УрФО», . В ходе спора с одним из иркутских промышленников корейцы переоценивали сделку по приобретению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как продавец – в 400 тыс. долларов.

В настоящее время, как отмечают в Нижнеобском региональном управлении Росрыболовства, к контролю за нефтью цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том количестве руководители антитеррористических ведомств, «благодаря чему удалось возобновить повсеместные случаи браконьерства».

Тем не менее, «жесткая конкуренция» за бесценные ресурсы, по словам членов отрасли, сохраняется. В Курган периодически уезжают корпорации из других макрорегионов с целью добычи артемии, и продолжения споров за участки стоит прогнозировать после повторных торгов в августе.