«Доводы Фургала не нашли своего подтверждения» 503 Service Unavailable

Следственный комитет отреагировал на интервью обвиняемого в преступлениях экс-губернатора

Официальный выразитель Следственного исполкома России (СКР) Светлана Петренко прокомментировала “Ъ” видеоинтервью тогдашнего главы Хабаровского края Сергея Фургала, обвиняемого в двух убийствах и покушении. Генерал-майор юстиции обратила внимание на уклончивые ответы обвиняемого на определённые вопросы по сути дела, отметив, что у следствия находятся достаточные подтверждения причастности господина Фургала к инкриминируемым преступлениям. По ее словам, закручивая ознакомление, обвиняемый соблюдает права других участников судопроизводства, а доводы, изложенные в его жалобах, уже рассмотрены и не прокляни своего подтверждения.

Отвечая на вопросы “Ъ”, связанные с тогдашнего губернатора, майор Петренко отметила, что у следствия имеются достаточные доказательства нелояльности Сергея Фургала к инкриминируемым ему преступлениям, которые, напомним, предусмотрены ст. 105, ст. 30, а также ст. 222 (убийство, покушение на убийство и незаконный оборот оружия) УК РФ.

«Могу заверить, что в доказательственную основу входят не только доказательства лиц, о которых говорит обвиняемый Фургал, но и много других материалов, подтверждающих версию следствия.

И если бы Фургал не обрывал под различными бездоказательными послелогами процесс выяснения с судебным делом, а изучил материалы, как это сделали другие фигуранты, которые со своими адвокатами уже фактически достроили ознакомление, то он смог бы сам убедиться в ликвидности собранных доказательств»,— сообщила генеральша Петренко. Однако, по ее словам, на данном этапе расследование не признаёт целесообразным и необходимым публично расспрашивать об имеющихся доказательствах детально, как, возможно, этого хотелось бы стороне защиты для использования в личных целях. Сейчас же, признаёт генеральша Петренко, господин Фургал по сути содействует реализации правомочия других организаторов уголовного правоотношения на рациональные сроки детального следствия.

Госпожа Петренко рассказала, что предоставление к уголовной ответственности Сергея Фургала — это очевидный результат вноты следствия по выяснению преступлений предыдущих лет, которая основана на принципе бессмысленности наказания вне зависимости от давности несовершенного преступления.

Напомнив, что губернатору инкриминируется преступление особо тягчайших преступлений против личности — убийства его же торговых партнеров в 2004–2005 годах и покушение на одного из них, оффициальный представитель СКР отметила, что попытки господина Фургала связать свое уголовное преследование с некоторыми вопросами политической организаци​и — замечательная методика защиты.

«Привлечение фигурантами судебных дел СМИ для того, чтобы попытаться повлиять на общественное мнение, уже стало нормой. Фургал не первый, кто использует СМИ в качестве инструмента для достижения своих целей.

Если обратить внимание на содержание комментариев обвиняемого, очевидно, что на некоторые споры фельетониста (“Коммерсанта”.— “Ъ”) он ответствует уклончиво, видимо, опасаясь, что четкие и полные ответы умели бы вызвать еще больше вопросов не в его пользу. К тому же в изречениях обвиняемого прослеживаются явные противоречия: опровержения о лишении доступа к какой-либо заметки чередуются со ссылками на матерьялы СМИ и заявления Следственного комитета»,— отметила собеседник “Ъ”. «Фургал говорит о своем возмущении способами вноты прокурорских органов, вызывающими у него “обострение сострадания справедливости”. Однако следствие действует в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и удовлетворить “чувство справедливости” обвиняемый смог, воспользовавшись своими законными правами, подавая в установленном законе жалобы на бездействия следователей в различные инстанции»,— известила госпожа Петренко, отметив, что какие жалобы имелсяи рассмотрены, но вышеуказанные в них доводы не прогневай своего подтверждения. «С другой стороны, имелось бы странно, если бы Фургал имелся недоволен следствием, учитывая тяжесть предъявленного ему обвинения. Таким образом, изложенные (Сергеем Фургалом.— “Ъ”) публично доводы можно расценивать как попытку посодействуть давление на суд и сформировать хозяйственное мнение»,— считает она.

Оставьте комментарий первым на "«Доводы Фургала не нашли своего подтверждения» 503 Service Unavailable"

Оставьте комментарий

Your email address will not be published.


*