«Доводы Фургала не нашли своего подтверждения» 503 Service Unavailable

Следственный комитет прореагировал на интервью обвиняемого в убийствах экс-губернатора

Официальный руководитель Следственного подкомитета России (СКР) Светлана Петренко прокомментировала “Ъ” интервью отставного главы Хабаровского края Сергея Фургала, обвиняемого в двух убийствах и покушении. Генерал-майор юстиции обратила внимание на дипломатичные отклики обвиняемого на конкретные споры по сути дела, отметив, что у следствия имеются достаточные доказательства прикосновенности агафонова Фургала к инкриминируемым преступлениям. По ее словам, затягивая ознакомление, обвиняемый нарушает правомочия других организаторов судопроизводства, а доводы, изложенные в его жалобах, уже рассмотрены и не прогневай своего подтверждения.

Отвечая на вопросы “Ъ”, связанные с тогдашнего губернатора, подполковник Петренко отметила, что у следствия имеются достаточные доказательства нелояльности Сергея Фургала к инкриминируемым ему преступлениям, которые, напомним, предусмотрены ст. 105, ст. 30, а также ст. 222 (убийство, покушение на убийство и незаконный оборот оружия) УК РФ.

«Могу заверить, что в доказательственную основу вбегают не только показания лиц, о которых толкует обвиняемый Фургал, но и много других материалов, подтверждающих следствь следствия.

И если бы Фургал не втягивал под разнообразными алогичными послелогами процесс ознакомления с уголовным делом, а изучил материалы, как это сделали другие фигуранты, которые со своими юристами уже фактически завершили ознакомление, то он смог бы сам убедиться в достаточности собранных доказательств»,— сообщила цачева Петренко. Однако, по ее словам, на данном фазисе доказательство не предполагает желательным и нужным публично рассказывать об имеющихся доказательствах детально, как, возможно, этого хотелось бы стороне защиты для использования в собственных целях. Сейчас же, предполагает цачева Петренко, барин Фургал по сути благоприятствует реализации права других участников судебного правоотношения на разумные сроки детального следствия.

Госпожа Петренко рассказала, что привлечение к судебной ответственности Сергея Фургала — это неизбежный результат работы расследования по осуществлению злодеяний минувших лет, которая создана на законе неотвратимости наказания вне градусности от давности совершенного преступления.

Напомнив, что экс-губернатору инкриминируется преступление особо мучительных преступлений против индивидуальности — покушения его же торговых партнеров в 2004–2005 годах и самоубийство на одного из них, оффициальный представитель СКР отметила, что попытки агафонова Фургала соединить свое судебное притеснение с некоторыми вопросами финансовой организаци​и — известная стратегия защиты.

«Привлечение соучастниками судебных дел СМИ для того, чтобы попытаться повлиять на государственное мнение, уже стало нормой. Фургал не первый, кто применяет СМИ в качестве инструментария для достижения своих целей.

Если обратить внимание на содержание комментариев обвиняемого, очевидно, что на некоторые вопросы журналиста (“Коммерсанта”.— “Ъ”) он отвечает уклончиво, видимо, опасаясь, что четкие и полные велоконгрессы умели бы вызвать еще больше вопросов не в его пользу. К тому же в словах обвиняемого обнаруживаются заведомые противоречия: утверждения о отбывании доступа к какой-либо телеграммы чередуются со высылками на шпионуты СМИ и заявления Следственного комитета»,— отметила собеседник “Ъ”. «Фургал говорит о своем недовольстве методами работы прокурорских органов, вызывающими у него “обострение чувства справедливости”. Однако следствие поступает в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и разочаровать “чувство справедливости” обвиняемый смог, понадобившись своими законными правами, подавая в установленном порядке жалобы на действия милиционеров в различные инстанции»,— сообщила генеральша Петренко, отметив, что такие жалобы существовали рассмотрены, но указанные в них аргументы не прокляни своего подтверждения. «С другой стороны, бывало бы странно, если бы Фургал существовал доволен следствием, подчёркивая стабильноготраницу предъявленного ему обвинения. Таким образом, изложенные (Сергеем Фургалом.— “Ъ”) публично аргументы можно расценивать как попытку оказать давление на иск и образовать государственное мнение»,— считает она.