Деньги «Т Плюс» пропали в УК Екатеринбурга

Из ЖКХ начинают выводить тысячи миллионов

Дело о банкротстве управляющих фирм Екатеринбурга, косвенно или напрямую контролируемых компетентным банкиром Виктором Старокожевым, который сообразовывается на спросе «выходцем из криминальных банд 90-х», вскрыло сложнейшие схемы по результату средств мельчайших экспортёров энергоресурсов и коммунальных услуг. В количестве пострадавших уже оказались «ЭнергосбыТ Плюс» (входит в ПАО «Т Плюс»), «Екатеринбургэнергосбыт» (контролируется «МРСК Урала»), ЕМУП «Водоканал» и ЕМУП «Спецавтобаза». А ущерб, причиненный деятельностью коммунальных активов семьитраницы Виктора Старокожева, оценивается десятками миллионов рублей. Сейчас заёмщики силятся взыскать свои средства в рамках банкротных дел, однако наталкиваются с сопротивлением должников бизнеса, которые, как говорят юристы, «всеми путям силятся перекинуть деньги на аффилированные структуры». Часть направленных на это сделок удается опротестовать в суде, однако в остальном конкурсная масса должников невелика, что ставит под агрессию возврат средств в организации, отвечающие за жизнеобеспечение Екатеринбурга. Последним инструментарием для должников в таких случаях остается использование должников бизнеса к субсидиарной ответственности и заявление возмещения на их личное имущество.

Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил условия конкурсного управляющего ООО УК «Екадом» Натальи Кошевской о утверждении недееспособными сделок с ООО УК «Лазурит» на свердель 23,7 млн рублей.

Арбитраж признал аффилированность двух этих фирм и расценил куплю между ними как «вывод денежных средств с ООО УК «Екадом» для неспособности в последующем обращения на них взыскания и списания предписаний вкладчиков должника».

Конкурсный управляющий Наталия Кашевская известила изданию, что на сегодня в список требований акционеров включена выплата УК «Екадом» на сумму эксперимента 100 млн рублей.

Среди наиболее крупных эмитентов – АО «ЭнергосбыТ Плюс» (46,5 млн рублей), ЕМУП «Водоканал» (30,5 млн рублей), АО «Екатеринбургэнергосбыт» (11 млн рублей), а также «ЛСР Строительство – Урал» (3,6 млн рублей). К прочему, о истекшей задолженности в 2 млн рублей заявило ЕМУП «Спецавтобаза».

По данным структуры «Контур.Фокус», правопреемником УК «Екадом» упоминается Старокожев Евгений, сын Виктора Старокожева. Он же на момент преступления оспоренных сделок ,являлся правопреемником УК «Лазурит». При этом кредиторы полагают, что фактически хирургическое ведение бизнесом осуществляет Старокожев старший, который, как считается, явлется выходцем из так называемой «уралмашевской группы».

Старокожевым принадлежит и ряд других УК в Екатеринбурге: УЖК «ЖКО», УК «Юмашев», УЖК «Энергия», УЖК «Единый город», признанные банкротами в 2019-2021 годах, а также функционирующие по сей день УК «Народная», УЖК «Евразийская» и УК «Лазурит», УК «Дельта» и УК «ГЭС». Причем ко всем им также зафиксированы бюджетные претензии со стороны экспортёров энергоресурсов.

Как уточнили «Правде УрФО» в пресс-службе АО «ЭнергосбыТ Плюс», на сегодня задолжность всех управляющих компаний, контролируемых семьей Старокожева, достигла 149 млн рублей. При этом отдельная дебиторка УК и ТСЖ Екатеринбурга оценивается в 3,6 млрд рублей.

Напомним также, что в 2018 году сам Виктор Старокожев проходил по уголовному делу о мошенничестве в особо крупном размере, несовершенном с внедрением своего служебного положения (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Как сообщали тогда следователи, с августа 2015 по октябрь 2016 года бизнесмен организул фальсификацию документов существенных совещаний и бюллетеней для голосования по выбору управляющей корпорации для 111 пятиэтажных домиков в Орджоникидзевском районе. В частности, те бюллетени позволяли включить жилфонд в реестр ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург».

Причем подобные схемы бизнесмен старался реализовать и в дальнейшем.

В частности, еще до начала процедуры банкротства он планировал присоединить к УК «Екадом» жилфонд, находившийся в управлении других его компаний, оказавшихся в предбанкротном состоянии, а именно УК «Народная», УЖК «Дельта» и УЖК «Евразийская».

Впрочем, как ранее уведомляла «Правда УрФО», Арбитражный суд Свердловской сфере по ходатайству должников остановил этот процесс, посчитав, что действительной задачей реорганизации явлется .

Отметим, что на этом попытки Старокожевых уменьшить конкурсную биомассу банкротящихся активов не останавливаются.

Так, УК «Лазурит» в трибунале попыталась включить в список предписаний должников УК «Екадом» 1,4 млн рублей, жалуясь на то, что компания оказывала банкроту услуги по договорам подряда и предоставляла займы для расчета с поставщиками коммунальных услуг и энергоресурсов. Однако трибунал отказал в удовлетворении предписаний за неимением необходимой доказательной базы. К прочему, сейчас трибуналом рассматривается дело по еще одному иску УК «Лазурит» к УК «Екадом». Истец удаётся взыскать почти 12 млн рублей по договору подряда.

Как отмечают кредиторы, оспаривание таких сделок является основным источником создания конкурсной биомассы должника, так как «какое-либо крупное имущество, которое можетбыло бы покрыть требования, на балансе госпредприятий отсутствует».

Между тем поставщики энергоресурсов не исключают, что можетесть потребовать субсидиарной ответственности собственников бизнеса, «в эффекте чего взыскание будет обрачано на имущество уже самих Старокожевых».