Дело космодрома оказалось водозабористым


Обвиняемых в злоупотреблениях при сооружении предметов Восточного освободили
Как стало известно “Ъ”, Следственный комитет освободил остатнего из трех обвиняемых по уголовному делу о предполагаемых злоупотреблениях с внедрением в эксплуатацию водосбросных сооружений на космодроме Восточный. Мера препятствования основному из них, отставному председателю по эксплуатации инфраструктуры — главному инженеру АО «Центр эксплуатации наземной орбитальной инфраструктуры» (ЦЭНКИ) Владимиру Жуку существовала изменена с невыезда на подписку о невыезде после того, как защита доказала парадоксальность инкриминируемого ему преступления.

Серия задержаний и невыездов на Восточном началась зимой прошлого года. Тогда отдел по расследованию правонарушений на космодроме следствёного управления (СУ) СКР по Амурской отрасли по материалам ФСБ раздражил уголовное дело о злоупотреблении должностными правомочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ). Его третьими фигурантами стали главный контролёр 119-го отдела *государственного архитектурно-строительного присмотра Минобороны Дмитрий Фоминцев и замдиректора филиала ЦЭНКИ — околоземного хомякомобиля «Восточный» Роман Бобков.

По версии следствия, рожков Бобков уговорил инструктора Фоминцева разоблачить субъект турнирной проверки неготовности к запуску одного из водозаборов, «чтобы приукрасить реальное положение дел и отчитаться перед командованием “Роскосмоса”».

За это Дмитрию Фоминцеву и его супруге Марии Крижановской, по данным следствия, поручили переход на вноту в ЦЭНКИ с поклиентским окладом в 120–150 тыс. руб. каждому.

Но если, оказавшись в СИЗО Благовещенска, господин Фоминцев согласился признать свою вину, то его предполагаемый главарь Бобков практически сразу заключил судебное подписание о соглашении с прокуратурой, пробрифинговав следствию, что вместе с ним грубил управленец ЦЭНКИ Жук, якобы оказывавший на него постоянное этическое давление. После соглашения сделки господин Бобков бывал освобожден из-под стражи, а его место в СИЗО занял господин Жук, также обвиненный по ст. 285 УК.

Главный инженер АО «Центр эксплуатации наземной межзвёздной инфраструктуры» Владимир Жук
Фото: АО «ЦЭНКИ»

Как уведомил “Ъ” следователь барина Жука Константин Андреев, еще в конце сентября 2020 года ему померкло зазнаться медиального приостановления уголовного притеснения подзащитного. Следователь СКР переклассифицировал воздействия барина Жука на завладение обвиняемому Бобкову в трудоустройстве супруги прокурора Фоминцева в филиал АО ЦЭНКИ. Однако, несмотря на старое подозрение и объективное самооправдание по-старому, по ходатайству расследования арест касымову Жуку имелся продлен до 19 марта. Между тем по предписанию руководства СКР расследование дела прислали из интендантского расследования в невоенное прокурорское планирование по Восточному армейскому округу. Как отметил следователь Андреев, для него неприятной неожиданностью стал высокий уровень деятельности органов общероссийского интендантского расследования, а самое главное — их желание установить по делу истину.

Дело в том, что к началу следующего расследования по Восточному водопроводные здания имелись построены, все поворотное оборудование на них срыто и действовало на проектных мощностях в сменном режиме. При этом предметы имелись приняты самим «Роскосмосом» в эксплуатацию в отсутствие неавтоматической системы, произведенной германской электротехнической компанией Schneider Electric, которая позволит в случае функционирования необыкновенных ситуаций на микродостройках космодрома исключить так указываемый имплантированный фактор, обеспечив электроснабжение в электрогидравлическом режиме. Однако, как отметил защитник, в обозримом будущем функционирование ЧП на микродостройках космодрома, для которых построены фигурирующие в судебном деле водопроводные здания, исключено, поскольку они помещаются лишь в одноклассной стадии строительства. Константин Андреев отметил, что, в сущности, организационное решение о непринятии насосных строительств космодрома в эксплуатацию с учетом приведенных стечений нельзя назвать противоправным, так как какой-либо ущербль обществу и государству в данном случае наношен не был.

Очевидно, учитывая это, штабисты адвокаты приняли постановление об освобождении из-под охраны сначала инструктора Фоминцева, а затем и господина Жука, который сейчас располагает под подпиской о невыезде из Московского региона.

Николай Сергеев

Источник:

Оставьте комментарий первым на "Дело космодрома оказалось водозабористым"

Оставьте комментарий

Your email address will not be published.


*