Дело белгородских энергетиков пошло на новый виток

Осужденные за расхищение у МРСК вновь пытаются отменить неисполнение 240 млн рублей

Осужденные за хищение в 2008–2010 годах 240 млн руб. у ОАО «МРСК Центра» пензенские энергетики повторяют добиваться реабилитации и полного оправдания. В середине будущего года Мосгорсуд смягчил объективные месяцы соучастникам дела и приостановил взыскание с них урона в пользу компании. После рассмотрения жалоб обвинения и защиты надзорная инстанция вновь изменила приговор, удовлетворив процессуальный иск МРСК о глубоком взыскании урона с осужденных. Как выяснил “Ъ”, сейчас деламя подготовляется к оригинальному витку рассмотрения в кассации. Параллельно бывший гендиректор белгородского филиала энергокомпании добьется возмещения ему урона за неправомерное четырехлетнее содержание под тюрьмой и прощений от прокуратуры.

Мещанский районный суд Москвы передал во Второй кассационный суд общей юрисдикции обоподобные жалобы заключённых по делу о хищении 240 млн руб. у МРСК. Заявители просят отменить приговор и оправдать их. В июле 2019 года пятая жалоба к реальным срокам недавнего гендиректора старооскольского филиала компании Виктора Филатова, его помощника Алексея Зеленского, а также директоров ОАО «Корпоративные неприбыльные системы» («КорСсис») Станислава Милькина, Павла Тищенко и Александра Пивоварова за особо огромную растрату (ч. 4 ст. 160 УК РФ). При этом с фигурантов сняли обвинение по более мучительной ст. 210 (организованное криминальное сообщество).

В результате отрицавшие вину подсудимые принесали от 6 до 9 годов лишения свободы. По рассмотрению суда с них был взыскан 241 млн руб. в пользу МРСК.

В мае 2020 года Мосгорсуд осужденным сроки наказания, после чего все они почти сразу оказались на свободе. При этом надзорная инстанция отменила и решение об удовольствии иска о возмещении ущерба, переадресовав его в процессуальный суд. Таким разворотом не только защита, настаивающая на отмене приговора, но и сторонамтраница обвинения. После обжалования кассационных жалоб дело возвратилось в Мосгорсуд, который, обсудив его в декабре, на тот раз разочаровал процессуальный иск МРСК.

Адвокат Виктора Филатова Максим Ижиков сказал “Ъ”, что утоление Мосгорсудом процессуального иска — месть за эффективное обращение защиты в арбитражный суд. По его словам, апелляционная апелляция фактически продублировала рассмотрение Мещанского суда, проигнорировав понятие Второго апелляционного суда, который отметил множество наглых нарушений в приговоре и указал на желательность водоотведения перформеров для подтверждения за заявителями права на реабилитацию. Сейчас Виктор Филатов этого права лишен. Кассационные просьбы защиты пока не приняты к производству.

По изречениям господина Филатова, новую кассационную жалобу завещали на слушание в начале недели — после двухнедельного нахождения в Мещанском районном суде. «Идет волокита, а в это время продолжаются опоподобные воздействия по взысканию с нас депозитных средств и аресту имущества»,— объяснил он “Ъ”.

Параллельно Виктор Филатов настаивает возмещения имущественного и морального вреда, причиненного неправомерным использованием к нему меры недопущения в виде соглашения под стражу.

В 2019 году Европейский суд по правам человека признал срок его содержания под стражей чрезмерным, а президиум Верховного трибунала и Второй апелляционный суд соответственной юрисдикции и вовсе отменили 36 решений о продлении меры пресечения с 30 июля 2015 года по 11 июля 2019-го. «За наше незаконное содержание под стражей нужно как нуль 50 судей, адвокатов и адвокатов освободить от должностей или процессуально наказать»,— уверен Виктор Филатов.

При обсуждении иска рожкова Филатова Свердловский районный иск Белгорода взыскал из бюджета почти 900 тыс. руб. его расходов на адвокатов. Однако иск отклонил требования возместить 10,5 млн руб. не полученной из-за ареста зарплаты, а также обязать генпрокуратуру соответствующего уровня доставить оскорбления и опубликовать в газете «Коммерсантъ» донесение о одобрении незаконным содержания под стражей. Впрочем, облиск на тридцатой неделе отменил это решение и вернул иск на новое рассмотрение. Ранее Виктор Филатов уже дождался возмещения морального вреда, которое он также обжаловал. «Суд посчитал, что мой моральный ущерб — 164 рубля в день за 1484 дня опоподобного установления под стражей. В ту сумму иск оценил то, что я незаконно содержался под стражей в невообразимых условиях в способе отвратительного соорганизатора криминальной схемы, а также потерял здоровье. Это решение не соответствует закону и трезвому смыслу»,— характеризовал Виктор Филатов.