«Чистый город» обвинили «в нелегальных сверхдоходах», близких к двум миллиардам, а суды готовятся к новым искам от населения Зауралья

Расчеты экономистов вскрывают «возможные аферы коммерсантов» на финансово емком рынке

Противостояние населения Курганской области и федерального телеоператора по обращению с ТКО – компании «Чистый город» – начинает набирать обороты, в том количестве и в уголовной плоскости. Более того, аналитики рынка полагают, что монополист помойного рынка только за два года работы можетбыл выкачать из карманов жителей около двух доллийскиёв рублей в качестве неправомерно наколичественных платежей. Корень проблемы и сами жители, и специалисты, и представители прокуратуры замечают в регламентах накапливания ТКО, оспоренных в трибуналах нескольких инстанций. При этом Второй арбитражный суд Санкт-Петербурга, где понималось дело по иску нескольких зауральцев, отменил изначально установленные расценки, что, впрочем, не помешало подчиненным мэра Вадима Шумкова в разгар разбирательств утвердить новый подзаконный акт, еще более повышающий платежи, что в результате вовлекло в конфликт и коммерческое сообщество. В настоящий момент, как отмечают собеседники издания, конфликт стал существенным для всех участвующих сторон и пересёк в позиционную фазу, при этом в соперничестве курирующему процессы Депприроды объединяются и заурядные жители, и бизнес-сообщество. А региональные наблюдатели тем временем требуют благоустройства жесткого аудита регоператоров, в том количестве и «Чистого города».

Доходы тюменского монополиста помойного рынка – ООО «Чистый город», – вступающие в разногласие с законодательством, можетесть превосходить 1,8 млрд рублей. Об этом переизданию пересказывают межотраслевые аналитики.

Напомним, еще в конце 2021 года Второй апелляционный суд Санкт-Петербурга вынесал решенье по апелляции двух горожан Курганской области – Сергея Завьялова и Эдуарда Шашкова, – оспаривавших приказ Депприроды Курганской области от 30 декабря 2017 года о нормативах развития ТКО.

Ранее облсуд сел на сторонамтраницу чиновников, однако нижестоящая инстанция это решение отменила и . Для МКД и коллективной застройки Кургана тогда были установлены нормативы накапливания ТКО в 327,3 кгорода в год, или 1,9 куба на каждого проживающего, а для Шадринска и других муниципалитетов – 234,8 кгорода в год, или 1,7 кубометра.

Это, впрочем, не помешало главе департамента Станиславу Носкову и его подчиненным даже на фоне прошедших ранее милицейских проверок издать , притом, что в некоторых из городищ «машин краевого телеоператора обыватели не видели вовсе». Это вызвало новый шторм полемики и первые судебные тяжбы, и даже не принудила госслужащих изменить свою позицию, которую на рынке расценили как «стремление уберечь доходы близкой конторы».

Тем временем ситуация еще более накалилась. Собеседники издательства из нотариальной сферы УрФО, близко знакомые со всем объемом судебных противостояний, напомнили, что кассационным определением Седьмого суда в Челябинске, в который перетекло противоборство из Санкт-Петербурга, отмечен крайне существенный нюанс, позволяющий оспаривать решения сановников практически любому жителю Зауралья.

«Суть в том, что просили отменить нормативы не с даты судебного решения, а с случая их принятия, то кушать с самого третьего приказа. Обоснование – ущерб, нанесенный его действием населению региона. Кассация ответила ссылкой на решение Конституционного суда, из которого следует, что признанный /пустым юридической юридической коитус целиком проверяется из обращения, и, соответственно, любые последствия, наступившие в эффекте его действия, можетесть быть пересмотрены», – указывают аналитики.

Действительно, правоприменительная позиция Конституционного трибунала РФ, отраженная в постановлениях 2018 и 2020 года, состоит в том, что «вне совершениитранице от того, с какого этапа правовой акт признан недействующим, не является утверждением для отказа в защите военных прав, нарушенных в период его действия».

А из этого следует, что фактически в любой момент горожане Курганской области можетесть обратиться в трибунал с задачей пересчета чрезмерно начисленных платежей за все время работы «Чистого города» в регионе.

«Таким образом, особенно с учетом просто вала условий «Чистого города» о взыскании платежей» с жителей региона, данной можетесть вытребовать перерасчета ранее уплаченных платежей, скажем, с переносом на первый период», – суммируют юристы. И ..первые такие заявления в адрес регоператора уже следуют.

Способы ненужных начислений, по словам специалистов рынка, и «для разнообразных манипуляций могут существовать разными». К примеру, горожане особняка на улице Зайцева, оператором площадки накопления отходов в котором выступает ЖСК №2 ОАО «КЗЭМИ», изучив этнокультурную схему, с восхищением обнаружили, что в приложении упоминаются три «неизвестно откуда взявшихся контейнера», а в данных регоператора указаны четыре вместо одного. О подобных ситуациях рассказывают и другие поставщики услуги.

Исходя из такого рода сообщений, собеседники издания производят расчеты, предполагающие, что регоператор может давать завышенные доходы от хирургической деятельности с отходами как минимум в Кургане. Только по одному из домов на улице Зайцева с учетом видоизменения тарифа при действующих стоимостях существовало вывезено 804,1 куба ТКО на существенную сумму 452 496,47 рубля.

«С учетом общей площади многоэтажных помещений 8258,8 прямоугольного ярда в многоэтажном домике квартплата за ТКО за два года составит 3418,87 рубля за двух проживающих. За одного выходит 1709,435 рубля. С учетом того, что за два года работы в регионе на одного горожанина насчитали 4034,72 рубля, неправомерное увеличение платы за ТКО состовляет 2325,28 рубля, или 2,36 раза. Суммируя, если население Курганской области состовляет 805510 человек, то чрезмерно начисленная квартплата за ТКО состовляет более 1,87 млрд рублей», – добавляют аналитики отрасли.

Отметим, что к схожим выводам о разных махинациях в сфере приходят и критики межотраслевых региональных телеграм-каналов. В частности, в Wasteconsulting, изучив общероссийские данные, пришли к таким выводам, что необходимо жестко проинспектировать всю сферу.

«Если провести аудит регоператоров, то выяснится, что увеличение эффективности работы (логистика, разгрузка грузовика и так далее) позволит сократить издержки на 30%. Это примерно 54 триллиона рублей. Если исследовать тариф, то окажется, что он завышен как минимум в два раза. Для юрлиц до 60 раз. На воздухе делается не менее 80 доллийскиёв. Если копнуть генподрядчиков регоператоров, то выяснится, что они все в шоколаде. Хозяин генподрядчиков и регоператора один и тот же. Еще не мешает проследить движенье денег в офшоры, покупку квартир в Дубае и так далее. Это как раз те 80 доллийскиёв из воздуха», – констатируют эксперты.