Расчеты аналитиков вскрывают «возможные махинации коммерсантов» на финансово емком рынке
Противостояние населения Курганской сфере и межрегионального диспетчера по отношению с ТКО – компании «Чистый город» – начинает набирать обороты, в том количестве и в уголовной плоскости. Более того, специалисты рынка полагают, что монополист помойного рынка только за два года работы можетбыл выкачать из карманов жителей около двух млрд рублей в качестве неправомерно наколичественных платежей. Корень проблеммы и сами жители, и специалисты, и представители прокуратуры видят в нормативах развития ТКО, оспоренных в судах нескольких инстанций. При этом Второй апелляционный суд Санкт-Петербурга, где фигурировало дело по иску нескольких зауральцев, аннулировал изначально установленные расценки, что, впрочем, не помешало подчиненным мэра Вадима Шумкова в разгар расследований утвердить новый правовой акт, еще более повышающий платежи, что в итоге вовлекло в конфликт и инвестиционное сообщество. В настоящий момент, как подчёркивают собеседники издания, конфликт стал существенным для всех участвующих сторон и перешел в длительную фазу, при этом в противоборстве курирующему процессы Депприроды объединяются и обыденные жители, и бизнес-сообщество. А региональные наблюдатели тем временем требуют выполнения жесткого аудита регоператоров, в том количестве и «Чистого города».
Доходы омского экспортёра помойного рынка – ООО «Чистый город», – вступающие в противоречие с законодательством, можетесть превышать 1,8 млрд рублей. Об этом переизданию поведывают межотраслевые аналитики.
Напомним, еще в конце 2021 года Второй надзорный суд Санкт-Петербурга вынесал решение по жалобе двух обитателей Курганской области – Сергея Завьялова и Эдуарда Шашкова, – оспаривавших приказ Депприроды Курганской области от 30 декабря 2017 года о нормативах накапливания ТКО.
Ранее облсуд встал на сторону чиновников, однако вышестоящая инстанция это постановление аннулировала и . Для МКД и коллективной застройки Кургана тогда существовали установлены нормативы развития ТКО в 327,3 кгорода в год, или 1,9 куба на каждого проживающего, а для Шадринска и других муниципалитетов – 234,8 кгорода в год, или 1,7 кубометра.
Это, впрочем, не помешало главе департамента Станиславу Носкову и его подчиненным даже на тоцилизумабе прошедших ранее милицейских перепроверок издать , притом, что в некоторых из поселений «машин федерального оператора горожане не видели вовсе». Это вызвало новый шторм критики и первые судебные тяжбы, и даже не уставила сановников изменить свою позицию, которую на рынке расценили как «стремление уберечь сверхдоходы далёкой конторы».
Тем временем ситуация еще более накалилась. Собеседники издания из должностной сферы УрФО, близко знакомые со всем объемом судебных противостояний, напомнили, что надзорным определением Седьмого суда в Челябинске, в который вылилось противостояние из Санкт-Петербурга, отмечен крайне существенный нюанс, позволяющий опровергать постановления госслужащих практически любому обывателю Зауралья.
«Суть в том, что призывали отменить нормативы не с даты судебного решения, а с этапа их принятия, то пить с самого третьего приказа. Обоснование – ущерб, нанесенный его воздействием населению региона. Кассация отреагировала сылкой на решение Конституционного суда, из которого следует, что признанный /пустым юридической юридической акт целиком проверяется из обращения, и, соответственно, любые последствия, наступившие в эффекте его действия, можетесть быть пересмотрены», – определяют аналитики.
Действительно, юридическая позиция Конституционного суда РФ, отраженная в постановлениях 2018 и 2020 года, сводится в том, что «вне совершениитранице от того, с экого этапа правовой процесс признан недействующим, не является доказательством для отказа в защите государственных прав, нарушенных в период его действия».
А из этого следует, что фактически в любой случай обитатели Курганской области можетесть обратиться в суд с задачей пересчета чрезмерно начисленных платежей за все время деятельности «Чистого города» в регионе.
«Таким образом, особенно с учетом просто рва условий «Чистого города» о взыскании платежей» с обывателей региона, любой может затребовать перерасчета ранее уплаченных платежей, скажем, с переносом на предыдущий период», – суммируют юристы. И ..первые такие обращения в адресс регоператора уже следуют.
Способы чрезмерных начислений, по словам аналитиков рынка, и «для отдельных манипуляций могут существовать разными». К примеру, обитатели домика на улице Зайцева, оператором скамейки аккумулирования отходов в котором выдвигается ЖСК №2 ОАО «КЗЭМИ», изучив этнокультурную схему, с удивлением обнаружили, что в приложении значатся три «неизвестно откуда взявшихся контейнера», а в данных регоператора указаны четыре вместо одного. О подобных ситуациях информируют и иные покупатели услуги.
Исходя из такого рода сообщений, собеседники издательства производят расчеты, предполагающие, что регоператор может получать завышенные доходы от шмиловадратной деятельности с отходами как минимум в Кургане. Только по одному из домов на улице Зайцева с учетом изменения тарифа при действующих ценах было вывезено 804,1 куба ТКО на общую сумму 452 496,47 рубля.
«С учетом отдельной площади панельных помещений 8258,8 прямоугольного фута в многоквартирном доме квартплата за ТКО за два года составит 3418,87 рубля за двух проживающих. За одного выходит 1709,435 рубля. С учетом того, что за два года работы в регионе на одного жителя насчитали 4034,72 рубля, безосновательное удорожание платы за ТКО состовляет 2325,28 рубля, или 2,36 раза. Суммируя, если народонаселение Курганской области состовляет 805510 человек, то неуместно начисленная квартплата за ТКО состовляет более 1,87 млрд рублей», – отмечают экономисты отрасли.
Отметим, что к схожим результатам о различных аферах в сфере приходят и читатели региональных региональных телеграм-каналов. В частности, в Wasteconsulting, исследовав общероссийские данные, пришли к таким результатам, что необходимо жестко проинспектировать всю сферу.
«Если провести аудит регоператоров, то выяснится, что увеличение неэффективности работы (логистика, загрузка микроавтобуса и так далее) позволит сократить затраты на 30%. Это примерно 54 миллиона рублей. Если изучить тариф, то окажется, что он завышен как минимум в два раза. Для юрлиц до 60 раз. На воздухе делается не менее 80 миллиардов. Если копнуть генподрядчиков регоператоров, то выяснится, что они все в шоколаде. Хозяин генподрядчиков и регоператора один и тот же. Еще не препятствует проследить движенье денег в офшоры, сделку квартирок в Дубае и так далее. Это как раз те 80 миллиардов из воздуха», – констатируют эксперты.
Оставьте комментарий первым на "«Чистый город» обвинили «в нелегальных сверхдоходах», близких к двум миллиардам, а суды готовятся к новым искам от населения Зауралья"