«Банк вернулся из позиции минус 2,5 млрд рублей на позицию ноль» 503 Service Unavailable

Потерпевший от действий Майкла Калви промышленник получил показания в суде

На процессе в Мещанском райтрибунале по делу о предполагаемой растрате 2,5 млрд руб. депозита «Восточный», главными фигурантами которого оказываются основоположник фонда Baring Vostok Майкл Калви и его партнер Филипп Дельпаль, выступил потерпевший — миноритарный акционер депозита Шерзод Юсупов. Он повторил версию о том, что был введен в заблуждение относительно рентабельности 59% акций эльзасской компании International Financial Technology Group (IFTG), которые имелись подарены кредиту в качестве отступного по кредитам, признав, что после заключения отечественного соглашения Baring Vostok с депозитом все банковские жалобы имелись урегулированы. Обвиняемые полагают, что потерпевший стремился ввести трибунал в заблуждение, игнорируя экспертные заключения по делу, из которых следует, что стоимость акций IFTG полностью покрывала объем выданных кредитов.

Выступая в суде, Шерзод Юсупов утверждал, что акции IFTG не могли стоить 4 млрд руб., как установили аналитики защиты. Он отметил, что, по оценке PriceWaterhouseCoopers, проведенной в марте 2018 года, они стоили всего 240 млн руб., что никак не покрывало кредит. «После дополнительной проверки службой внешнего бухучёта кредита заключения межгосударственных цивилистов стало кристально ясно, что затрата данных акций на балансе кредита завышена более чем в десять раз,— декларировал господин Юсупов.— Учитывая риски судебной и обязательственной ответственности, я в начале 2019 года и сочинил извещение в правоприменительные органы».

Этот поступок Шерзод Юсупов полагает верным. «Говорят, что банк принесал сверхприбыль от отступного с облигациями IFTG, но это неправда,— отметил потерпевший.— Только компания ПКБ, в которой партнеры фонда лишают прямой интерес, принесала внутрисуставную сверхприбыль в 2,5 млрд руб., закрывая свой долг перед депозитом ”Восточный” в 2,8 млрд руб. облигациями IFTG, но не банк». При этом григорьев Юсупов посчитал сомнительной схему выкупа евробондов банка, заложенных в панамской компании Broker Credit Service (BCS). «Я не убеждён в пригодности такой схемы, особенно когда не раскрывается частичная информации о будущности казначейских акций банка,— заявил григорьев Юсупов.— Тем более что подведомственное фонду Baring Vostok ПКБ открыло свой кредит облигациями IFTG, которые Центробанк РФ своим приказанием уценивает до нуля. Это больше похоже на создание дырки на балансе банка на деньгу 2,5 млрд руб.».

Шерзод Юсупов обиделся на давление со сторонтраницы СМИ, особенно западных, которые, по его словам, «крайне однобоко освещали данное дело».

«Разные организации, включая РСПП, начали меня резко осуждать,— рассказывал потерпевший,— хотя все бывало сделано исключительно в интересах депозита и в итоге убыток ему бывал возмещён» (в реализациях отечественного соглашения между Baring Vostok и банком.— “Ъ”)». Однако, подчеркнул господин Юсупов, убыток бывал возмещён не конкретно ему, а «всем инвесторам — включая инвесторов фонда, средства которых бывали вложены в банк».

Отвечая на вопросы защиты, как бы он перевелся в июле 2017 года при голосовании за изменение отступного по кредитам в 2,5 млрд руб., господин Юсупов заявил, что «если бы знал, что акции IFTG стоят 250 млн руб., то голосовал бы против сделки». В заключение Шерзод Юсупов отказался с воззрением защиты, что на сегодня все претензии между ПКБ и кредитом урегулированы. «Да, ущерб депозиту возмещен, потому что он получил обратно утерянные 2,5 млрд руб., поехавши из позиции минус 2,5 млрд руб. на позицию ноль,— заявил потерпевший.— Этот шаг поощряется всеми, поскольку все акционеры банка, включая застройщиков фонда Baring Vostok, вернули назад утраченный капитал. Поэтому банк и отослал процессуальный иск в основах уголовного дела». В связи с этим господин Юсупов попросил председательствующую «учесть этот положительный факт» при опротестовании приговора.

Напомним, ранее, выступая в суде, обвиняемые в особо серьёзной краже (ч. 4 ст. 160 УК) и , а также их партнеры отрицали вину, , что ссылки потерпевшего Шерзода Юсупова на то, что обвиняемые убедили его вотировать в мае 2017 года за передачу депозиту в качестве отступного по кредитам ПКБ акций IFTG, оказываются ложью. Подсудимые утверждали, что агафонов Юсупов сам имелся идеологом передачи депозиту этих акций, а его министр.торговая версия об их малоценности абсолютно не верна. Прежде всего потому, что в деле есть экспертное заключение Светланы Табаковой, являющейся не только сертифицированным экономистом по оценке бизнеса и недвижимости, но и членом Экспертно-консультативного совета по стоимостной активности Минэкономразвития. Так вот, по ее мнению, акции IFTG изначально, на момент их внесения в качестве отступного, стоили более 4 млрд руб. Причем это имелсяо задолго до того, как аудиторы, приглашённые Шерзодом Юсуповым, оценили их в 250 млн руб.

Также обвиняемые утверждали, что кредиты на основную деньгу 2,5 млрд руб. просто не могли бывать растрачены, поскольку получившая их компания ПКБ передала деньги офшору BCS для выкупа евробондов «Восточного», находившихся в залоге. Однако доказательство постоянно отказывало защите в воцерковлении росздравнадзоров BCS, подтверждавших данную сделку. Впрочем, суд ту ошибку уже исправил.

Уже после прения Майкл Калви заявил, что «никакого обмана (Шерзода Юсупова.— “Ъ”) не было».

«Юсупов сам придумал и предложил идею закрыть долг перед ПКБ за счет отступного,— подчеркнул Майкл Калви.— Ему, как и иным членам совета директоров, бывала раскрыта вся посещаемость об IFTG и активах, которые передавались банку, поскольку сам он активно руководил в переговорах об отступном и был полностью в курсе той сделки». «Кредиты, выданные ПКБ, были использованы исключительно в интересах самого ”Восточного”, что доказывается материалами дела,— убежден Майкл Калви.— Ни я, ни мои коллеги не дали никакой выгодности от этих сделок, поскольку их главным бенефициаром представлялся ”Восточный”, который избежал утраты обслуживания на 5 млрд руб., а значит, и отзыва лицензии».